第一，称“武圣”者，必定武力指数超群，冠绝一时。

虽然《三国演义》写的诸如温酒斩华雄，千里走单骑，过五关、斩六将，斩文丑等等事迹属于虚构，但并不能否定关羽的高超绝伦的战斗力。

《三国志》作者陈寿明确称关羽是“万人之敌，为世虎臣”！

其集中体现在斩颜良一事上。

书中写：“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良于万阵之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”

两军对垒，颜良端坐在自己的数万兵众拥簇之中、安坐于麾盖之下，全面指挥作战。这个时候，关羽凭着自己无可抵挡的盖世武力，从万军之中杀开一条血路，直奔到颜良跟前，手起刀落，把颜良斩了。不但斩了，还提着颜良的脑袋按原路杀回，“绍诸将莫能当者”，只能眼睁睁地看着他溃众而出。

什么叫百万军中取上将首级如同探囊取物？

关羽这次玩的就是。

或者有人强词夺理，认为关羽这属于偷袭，玩虚的，趁颜良不备，突施杀手。

但是，冷静一下，就算颜良是在战场上打瞌睡被关羽偷袭了，也不可能战场上颜良手下的成千上万名将士兵卒都是在打瞌睡吧？他们为什么阻拦不住关羽的冲杀？以至于关羽说来就来，说走就走，在千军万马之中来去自如，如出入无人之境。如果关羽不具备予取予求的能力，恐怕做不到这点吧？换其他人，恐怕完成不了这样惊艳的表演吧？

事实上，三国以降，历朝历代，每有凶悍勇猛之士出现，人们都喜欢以关羽作为标杆来比较，如刘宋之薛安都、南齐之周盘龙、隋之史万岁、唐之尉迟恭等等。

即便是宋之名将岳飞，早年也把关、张视为自己的偶像。

可见，关羽的“万人敌”之名，还真不是《三国演义》的夸大和虚构。

第二，能被冠“武圣”之名，必定军事谋略出众，独掌方面大军，战功赫赫。

上面提到的薛安都、周盘龙、史万岁、尉迟恭等等，也都是武力绝伦、战斗力爆表，均可称为“万人敌”，但他们的名气仅仅停留在猛将、悍将之类的称谓上。为何？军事能力缺乏，并非统帅级别的人才。

蜀汉集团经营荆、益二州，关羽独掌一州，可谓举足轻重，国之大梁。

关羽独领一军北伐，大败曹仁，自江陵突进五六百里，围困襄阳，又把曹仁锁死樊城。于禁、庞德引军来救，结果是七军被关羽放水淹灭，于禁跪降，庞德就死。五子良将之一的徐晃心胆俱寒，只好驻军原地等待张辽。曹操在许昌都坐不住，一度想迁都以避关羽锋芒。

从北伐开始，到败走麦城，关羽所牵制和交战的对手有曹魏方面的曹仁、于禁、庞德、徐晃、满宠、张辽；孙吴方面的吕蒙、陆逊、朱然、蒋钦、潘璋；自己一方的叛将糜芳、士仁等等。

无怪乎陈寿用了这四个字来形容关羽的赫赫威势：“威震华夏”。

当然，由于东吴的阴谋诡计，从背后捅刀子，关羽壮烈身死，但这并不能抹杀关羽过人的军事才能。

关羽听说西凉马超来投，曾写信询问诸葛亮：“超人才可比谁类？”诸葛亮答：“孟起（马超字孟起）兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥（西汉开国大将英布）、彭（西汉开国大将彭越）之徒，当与益德（张飞字益德）并驱争先，犹未及髯（关羽号称美髯）之绝伦逸群也。”

诸葛亮的话并不是单纯奉承和吹捧关羽，的确是客观的评价。

说到这，凭心而论，论个人武力超群、军事才能出众的，中国古代历史上也不泛其人，如唐之薛仁贵、宋之韩世忠等辈，但他们和关羽相比，明显少了许多忠义色彩和个人魅力。

史书中并没提到关羽、张飞和刘备结义为兄弟，但记述有他们早年“出则同坐，入则同卧”的经历，情义已胜似兄弟。《山阳公载记》：“超因见备待之厚，与备言，常呼备字，关羽怒，请杀之。”马超入蜀后，因宠恃骄，常直呼刘备的名字，关羽为刘备抱不平，要杀马超，这是一种兄弟义气。而关羽身陷曹营，心系汉室，留下了“身在曹营心在汉”的民间谚语。

以关羽发动的襄樊大战论，由于自古以来人们都喜欢以成败论英雄，这场大战是以关羽的败亡降下帷幕的，很多人就喜欢以之为论据大斥关羽的种种不是，指责关羽太过盲动，以至于自己身死之外，还葬送了蜀汉集团的大好前程。

但是，从来兵凶战危，战场上的情况转瞬万变，没有谁能预料下一秒会发生什么，也没有谁有百分百的胜算。

假若不是事后诸葛亮，我们在关羽发起这场大战之前，设身置地地来想，这场大战是否发动得毫无道理。

襄樊大战的爆发时间是建安二十四年（公元219），此前一年（建安二十三年，公元218），刘备发起汉中之战，不但占有了汉中之地，还阵斩了曹操大将夏侯渊。曹操被迫亲征，但刘备拒险而守，曹操寻找不到有利战机，不得已撤兵。

刘备由此具备了出秦川的条件，则曹操的大军必要分重兵据守关中。

而蜀东孟达、李平（李严）的军队已从房陵进攻上庸，刘封则从汉中沿沔水顺流而下相夹击，迫降了上庸太守申耽。

关羽所驻守的荆州，襄、樊掌握在曹操手中，江夏、长沙、桂阳操控在东吴手里，关羽所据只有南郡、零陵和武陵，生存压力比较大。

当年，诸葛亮在隆中又给刘备及其集团策划好了战略大方向：曹操势力强劲、风头无两，暂时难于与之争锋；孙权积父兄三代功业割据有江东，可以以之为外援而不可以图谋，刘备集团能够经营的唯有荆、益二州。一旦跨有荆、益二州，制定、执行好内外政策，静观天下有变，派一员上将率领荆州军队挺进宛县、洛阳，刘备亲率益州大军出师秦川，雄图大业可成，汉室可复兴。

刘备在其后的行动中，都严格按照“隆中对”的战略思想规划执行。

而在刘备的心目中，关羽显然就是那个“率领荆州军队挺进宛县、洛阳”的最佳人选，否则也不会让关羽独领一军来驻守来镇守战略要地荆州。

建安二十四年（公元219年）这年，关羽已经年近六旬了，自然有一种时不我待的紧迫感。

刘备已经胜利夺取汉中，出师秦川的条件已经具备。上庸申耽已经投降，后顾之忧似乎已经解除。

另外，樊城守将曹仁虽然已经平定了宛城的侯音之乱，但宛城被屠，曹仁的后方不稳。

作为一个军人，关羽负起应有的责任感，他认为出宛、洛的条件已经成熟，于是选择了进击魏国驻守的樊城。

虽说蜀汉和孙吴在建安二十年达成了协议，荆州分属已定，但来自东吴的威胁，关羽也不是没有考虑过，但他知难而进，愈加彰显出要克复中原、忠于汉室的碧血丹心。

一句话，关羽的北伐，其气概和决心一点都不输于诸葛亮之五出祁山。

为了防备孙吴小人使坏，关羽曾做了精心的准备：修筑江陵城、建造烽火台预警系统、训练水军。

关羽认为，一旦出击樊城顺利，东吴方面如果要搞什么小动作，自己有这套烽火台预警系统，足可解决一切问题。

反过来说，关羽如果不在这个时候进击樊城，一旦樊城的曹仁打过来，始终不忘收复荆州的东吴说不定会配合曹军做出什么事来。

主动出击，反而会占据先机。

于是，襄樊之战就打响了。

初期战事完全按照关羽的设想发展，进展顺利，梁、郏、陆浑等地反曹势力纷纷遥接关羽的印信和号令，形势大好。

但遗憾的是，关羽孤军北伐，没有得到有力的策应和援助，樊城守将曹仁以死坚守，曹操的援军源源不断地赶来，东吴忽然背后捅刀，糜芳、傅士仁又不战而降，江陵城中将士的妻、子都做了俘虏，关羽的部众散尽，形势急转直下，最终关羽在临沮兵败被杀。

关羽的兵败身死影响巨大，也最终构定了三国格局，使整个蜀汉国成了偏安一隅的小国。

但无论如何关羽是以己一支偏师对抗孙、曹两大集团，虽败犹荣。

楚汉相争，项羽是在拥有绝对优势的情况下被刘邦一点点逆袭，最终在垓下做了逃兵，逃来逃去，在乌江自刎，尚且成为光照千古的大英雄。

关羽以兴复汉室为己任，审时度势，强挑横梁，可谓气吞山河，并且搅得中原天翻地覆，几乎就要成功，壮哉！

纵观整个三国时期的大规模战事，以一人挑大梁独唱主角的，仅此一出！

无怪于刘晔因称赞：“蜀，小国耳，名将唯羽。”

综上所述，个人武力超群，军事能力一流，影响力巨大，个人生死关系到天下局势的变化，赤心报国，行事历历落落，以忠义自律，死而后已，则关羽被尊为“武圣”，实至名归。

千载而下，以此为标准，有资格称“武圣”者，除关羽之外，也只有宋之岳飞可以比肩。

实际上，岳飞一直都是视关羽为偶像，事事争向关羽看齐。《金佗续编》卷二八《江东邵缉献书》中，记载有岳飞说过的话：“若使岳飞能手执重兵，进退禀命，何愁大功不建？生死又何足道哉！后世史书载上岳飞之名，当与关羽、张飞等英雄豪杰不相上下。”（原话为：“使某得进退禀命于朝廷，何功不立？一死乌足道哉！要使后世书册中知有岳某之名，与关、张辈功烈相仿佛耳。”）

岳飞死后，也被民间尊为“武圣”；而“武圣”岳飞本人对关羽是如此尊崇，则关羽被尊崇为“武圣”.