早在上世纪40年代，就有欧洲科学家提出“大熊猫欧洲起源论”了，这是因为第一块和大熊猫有关的远古化石，就是在欧洲的匈牙利发现的，它来自700万年前，被认为是东亚熊猫的祖先。

随后，欧洲多地都曾发现过大熊猫的远古化石，特别是后来在匈牙利的Rudabanya，发现的距今约有1000万年的大熊猫化石，更是被越来越多的研究者认可，认为大熊猫就是起源于欧洲。

毕竟，一直到今天，我国境内发现的最古老大熊猫化石，距今只有800万年左右的时间，的确是要比欧洲发现的大熊猫化石，晚上200万年。

此外，在保加利亚发现的远古大熊猫化石，也表明它们在欧洲的时候，就开始“吃素”了，而且相较于现代大熊猫吃的竹子不同，远古大熊猫吃的植物，也要相对更加多汁、柔软。

所以，保加利亚的研究者认为，或许大熊猫从喜欢吃肉，到喜欢吃竹子，这一过程都是在欧洲进化完成的，因为通过对远古时期的欧洲气候研究，也发现在数百万年前的欧洲，拥有着大片潮湿茂盛的雨林，那里适合大熊猫的植物种类，也要更多。

一直到后来欧洲的气候不再适合大熊猫，它们才一路迁徙抵达了中国。这一过程就好像是主流观点认为，最早的人类诞生于非洲，后来因为非洲气候环境变化，让一部分早期人类走出非洲，逐渐迁徙、扩散到世界各地一样。

那么，中国科学家有哪些看法？难道中国大熊猫真是“外来户”吗？

虽然近年来不少欧洲学者，都想要将大熊猫变成起源于欧洲的古老物种，但是，我国科学家却并不认同，这是因为现有在欧洲出土的化石，还不能说明它们就是中国大熊猫的直接祖先，毕竟，也有可能是近亲关系，或者是本身关系并不大的旁系分支。

这是因为在地球生物的演化过程中，本身不少物种就都会进化出多个旁支，这就好像是现代人类的直系祖先是晚期智人，而在自然界中的近亲，却是黑猩猩一样，虽然的确是存在着一定的相似之处，但是早在500万年前，二者就已经分道扬镳了，不能因为远古化石的相似，就说黑猩猩是人类的祖先。

因此，除非未来可以在这些远古大熊猫化石中，提取到可以和现代大熊猫进行测序、对比的DNA，这样才可以让证据链更充分，也才可以更好地溯源大熊猫的起源、演化史。

此外，即使大熊猫曾经在欧亚大陆广泛分布，这也不能说明它们就是诞生于欧洲，因为有可能未来会在亚洲，发现更为古老的大熊猫化石，所以，究竟大熊猫是从欧洲迁徙到了亚洲，还是从亚洲迁徙到了欧洲，独立进化了一支“表亲”出来，这些也是不确定的，在问题没有彻底搞清楚之前，大熊猫的“欧洲起源论”就只能是假说。

再加上前段时间，我国和美国的联合科学家团队，在研究大熊猫化石的时候，发现至少600万年前，大熊猫就已经开始吃竹子了，并且还为了更好地握住竹子，让它们的手掌进化出了“第六指”，这些都说明，至少700万年前，远古大熊猫就与现代大熊猫的骨骼结构、习性等，相似度极高了。

但是，在欧洲发现的距今约600万年前的大熊猫化石，却表明它们还不具备吃竹子的能力，因此，欧洲的大熊猫，极有可能是中国大熊猫的“表亲”之一，它们也有可能从未离开过欧洲，在后来欧洲大片雨林退去的时候，就随之灭绝了。

而只有中国的大熊猫，因为我国西南一带特殊的地理环境和生态气候，才让它们一直拥有足够的食物和栖息地，一直演化至今，成为了我国的“国宝”。朋友们，你们怎么看？你们认为，我国的大熊猫真的是起源于欧洲吗？